Chère amie, cher ami,

Les 10 et 17 juin, les électeurs devront exprimer leurs suffrages pour constituer une nouvelle Assemblée Nationale. Elle devra être représentative des forces politiques en France. Sa constitution devra permettre une union nationale, la seule capable à répondre aux défis que doit relever le pays.
J’ai décidé de me porter candidat à l’élection législative dans la 8eme circonscription du Finistère.
Cette candidature est le fruit d’une réflexion politique et d’un engagement citoyen que je mûris  depuis plusieurs années.
Elu actif à Quimperlé  et engagé dans la vie associative, je souhaite maintenant porter mes valeurs, mon expérience et ma vision des enjeux fondamentaux pour la Bretagne et pour la France.  Au sein de l’Assemblée Nationale, j’entends apporter des réponses nouvelles à l’ensemble des questions qui se posent aux pays.
Notre circonscription n’a pas connu l’alternance depuis 1973. Il est temps de faire souffler un vent nouveau et de permettre l’expression d’une force centrale d’équilibre à l’Assemblée Nationale.
Candidat soutenu par François Bayrou, je veux incarner une alternance humaniste, démocratique et républicaine pour une France solidaire et unie.
C’est avec plaisir que je vous invite à participer au lancement de ma campagne à Concarneau vendredi 18 mai à 12h30, au bar le comptoir, 1 Avenue Docteur Nicolas à Concarneau.
Démocratiquement votre,

Erwan Balanant
candidat à l’élection législative de la 8eme circonscription du Finistère.

Les militants du Modem finistérien se sont réunis en assemblée générale samedi à Quimperlé, en présence du conseil départemental et de sa présidente Nicole Jouan, pour notamment, finaliser les candidatures aux législatives dans les 8 circonscriptions du Finistère. Dans l’esprit d’élargissement voulu par François Bayrou, les candidats se présenteront sous le label « Le centre pour la France » qui rassemble à la fois le mouvement démocrate et ceux apparentés.

Dans la 1^re circonscription (Quimper), Corine Nicolas et Didier Lennon (suppléant), Modem.

Dans la 2^e (Brest centre), Fortuné Pellicano, centriste indépendant, et Nicole Jouan (suppléante), Modem.

Pour la 3^e circoncription (Brest rural), la réflexion est toujours en cours, mais selon Nicole Jouan, le Modem devrait présenter un candidat.

Pour les 4^e (Morlaix) et 6^e (Carhaix-Châteaulin), le Modem apportera son soutien à un candidat.

Pour la 5^e ciconscription, Alain Somme (Modem) et Catherine Guyader (suppléante), sans étiquette.

Pour la 7^e (Pont-l’Abbé, Douarnenez), le Modem apportera son soutien à Michel Canévet dans la mesure où l’Alliance centriste soutiendra de son côté les candidats de Sud-Cornouaille.

Pour la 8^e circonscription, Erwan Balanant (Modem) annoncera le lancement de sa campagne vendredi 18 mai et le nom de sa ou son supléant(e).

Source OF

Erwan Balanant se présente aux élections législatives dans la 8ème circonscription du Finistère sous la bannière du MODEM.

Comment se positionne le MODEM face aux problématiques de développement durable ?

Pour le MODEM, le développement durable est une question fondamentale. Et c’est un regret pour François Bayrou qu’on en parle très peu dans la campagne. Nous considérons qu’il convient de se baser sur les trois piliers du développement durable (économique, social et environemental), sans en négliger aucun.
Le social est un aspect qu’on oubli souvent. François Bayrou a une proposition assez forte en ce domaine : que les employés des entreprises de plus de 50 salariés puissent participer au processus décisionnel et puissent avoir accès à leur conseil d’administration par l’intermédiaire du droit de vote.

Nous nous sommes également emparés du sujet de la moralisation de la vie publique et politique, en voulant créer une gouvernance apaisée.
Concernant l’économie sociale et solidaire, nous préconisons la création des sociétés à objet sociale environnementale et économiques pour lesquelles les taux d’imposition pourraient être minorés en raison de la nature de leurs activités.

Quelle est la position du MODEM vis-à-vis de l’énergie nucléaire ?

L’enjeu est de décarboner autant que possible l’énergie. Le nucléaire pose trois questions. A-t-on des équipements totalement sécurisés ? En cas d’accident, peut-on arrêter efficacement le processus ? Peut-on avoir une gestion des déchets sans impacts sur l’environnement ?
Pour François Bayrou, le nucléaire ne peut-être qu’une énergie de transition, si les conditions de sécurité le permettent. Nous préconisons une transition s’appuyant sur la recherche et le développement de nouveaux moyens de production, comme les énergies renouvelables, allant de 25 à 30 ans.

Que pensez-vous de la façon dont les deux candidats au second tour de l’élection présidentielle abordent la question de la dette publique ?

Ce thème était un des axes forts de notre campagne. A partir du moment où les feuilles de sécurité sociale sont payées par nos enfants, on ne peut pas dire qu’il y ait développement durable. Même s’ils affichent une volonté de réduire le déficit, aucun des deux candidats ne proposent de réelle solution car ils s’appuient sur des prévisions de croissance inatteignable. La dette menace notre contrat social. C’est pourquoi Bayrou prévoit de réduire de 50 milliards d’euros nos dépenses et de trouver 50 milliards de recettes supplémentaires par an jusqu’au retour à l’équilibre budgétaire en 2016.
Que pensez-vous du positionnement des deux candidats qualifiés pour le second tour face aux électeurs qui ont voté pour le Front National au premier tour ?

Le score du Front National est l’expression d’un malaise fort. Et je ne crois pas que c’est en allant dans la surenchère de Nicolas Sarkozy que l’on va apaiser notre pays. Il faut aussi que le PS face attention à ne pas faire de promesses intenables. Car c’est en mettant le pays dans un état de colère que l’on arrive à de tels résultats.

Il y a quelques jours, François Bayrou, a envoyé une lettre à Nicolas Sarkozy et à François Hollande pour les inviter à se positionner sur un certain nombre de sujet. Cela n’est-il pas un moyen pour le MODEM de retrouver une visibilité politique alors que les deux derniers candidats en lice courtisent les électeurs du Front National ?

A la lecture de la presse, j’ai l’impression que le MODEM est au centre de tous les intérêts. Cela est logique car il y a quand même 3 millions d’électeurs qui ont voté pour nous. De plus, François Bayrou reste la personnalité politique préférée des français.
Dans cette lettre, François Bayrou invite notamment les deux candidats à se positionner sur la question de la dette et de la crise financière. C’est le problème le plus important à régler car la dette peut, à moyen terme, menacer notre contexte social. François Bayrou attend des réponses de la part des deux candidats et donnera sa position le 2 mai, après le débat.

Vous êtes candidat aux élections législatives dans la huitième circonscription du Finistère. A ce titre vous avez déclaré avoir la confiance de François Bayrou pour incarner une alternative « démocrate, humaniste et écologique sur notre territoire » (cf. Le télégramme, 24 avril 2012). Quelles places prennent les problématiques environnementales dans votre programme ?

Nous partons du constat que ni l’UMP ni le PS ne répondent pas à ces questions de façon suffisamment pertinente. Un exemple révélateur de cela est le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes, auquel le MODEM s’oppose. PS et UMP soutiennent de concert ce projet. Alors que plutôt que d’investir dans cet aéroport inutile, il faudrait développer les infrastructures aéroportuaires de l’aéroport actuel et faire une ligne TGV entre Nantes et Rennes.

Je trouve que les deux partis dominants ne vont pas assez loin dans la créativité au travers des solutions qu’ils proposent. Personnellement, je crois aux vertus de l’alternance pour plus de créativité.

Plus d’infos
www.letelegramme.com/ig/generales/regions/finistere/legislatives-erwan-balanant-modem-officialise-sa-candidature-dans-la-huitieme-circonscription-24-04-2012-1679606.php

Lire aussi
www.bretagne-durable.info/ecomag/echos/candidats-sont-ils-devenus-cancres-lenvironnement

de 10 à 12 heures

Lieu : QUIMPERLE

« J’ai examiné depuis deux semaines l’évolution du deuxième tour de l’élection présidentielle, au travers de la lettre que j’ai adressée aux deux candidats, de leurs réponses, des interventions publiques et du débat d’hier soir.

Je l’ai fait au nom d’un courant politique qui a été soutenu au premier tour par plus de trois millions de Français. Au sein de ce courant politique, il est des sensibilités diverses, plus à droite, plus à gauche, très au centre. Et c’est naturel : le courant central du pays quand il est soumis au choix impitoyable de la bipolarisation est forcément divers.

Cette diversité, j’y tiens. Elle est notre nature propre. C’est pourquoi je ne donnerai pas de consigne de vote. Chacun de mes amis, chacun de mes électeurs s’exprimera en conscience. Je sais qu’il y aura des expressions différentes. Et je les respecterai.

Je veux donc vous dire mon jugement personnel.

Nicolas Sarkozy, après un bon score de premier tour, s’est livré à une course-poursuite à l’extrême droite dans laquelle nous ne retrouvons pas nos valeurs, dans laquelle ce que nous croyons de plus profond et de plus précieux est bousculé et nié dans son principe. L’obsession de l’immigration dans un pays comme la France, au point de présenter dans son clip de campagne un panneau « Douane » écrit en Français et en Arabe, qui ne voit à quels affrontements, à quels affrontements entre Français, cela mènera ? L’obsession des « frontières » à rétablir, comme si elles avaient totalement disparu et que nous y avions perdu notre âme, qui ne voit que cela conduit à la négation du projet européen auquel le centre et la droite, autant que la gauche modérée, ont donné des décennies d’action et de conviction ? Et quant à l’idée que l’école, ce devait être l’apprentissage des frontières, qui ne voit que c’est une déviation même de l’idée d’école, qui est faite au contraire pour que s’effacent les frontières entre les esprits, entre les consciences, entre les époques ?

La ligne qu’a ainsi choisie Nicolas Sarkozy entre les deux tours est violente, elle entre en contradiction avec les valeurs qui sont les nôtres, pas seulement les miennes, pas seulement celles du courant politique que je représente, mais aussi les valeurs du gaullisme, autant que celles de la droite républicaine et sociale.

Comment en est-on arrivé là ? Ce sera l’histoire de cette élection, de cette rupture au sein du peuple français, rupture qui vient de loin, rupture économique, sociale et morale. Je ne veux pas voter blanc. Cela serait de l’indécision. Dans ces circonstances, l’indécision est impossible.

Reste le vote pour François Hollande. C’est le choix que je fais. Il s’est prononcé, de manière claire, sur la moralisation de la vie publique dans notre pays. Il aura fort à faire.

J’ai dit ce que je pensais de son programme économique. Je ne partage pas ce programme : je pense que ce programme est inadapté à la situation du pays et encore plus à la crise qui vient, que j’ai annoncée, je crois certaine.

Mais je pense que devant cette crise inéluctable il n’y aura qu’une attitude possible : une unité nationale qui réunira des femmes et des hommes venus d’horizons différents, pour permettre au pays de se ressaisir.

Cette unité nationale, elle ne se réalisera jamais si chacun reste dans la logique des camps anciens, une opposition en embuscade contre une majorité dont le seul but est qu’elle se casse la figure. La situation de notre pays, et encore davantage la situation que notre pays va connaître est trop grave pour cela.

Je ne suis pas et ne deviendrai pas un homme de gauche. Je suis un homme du centre et j’entends le rester. Et je suis certain que le jour venu, il faudra aussi qu’une partie de la droite républicaine soit associée à ce qu’il va falloir faire pour que la France s’en sorte.

Par mon choix, je rends possible pour la première fois depuis longtemps cette union nationale, la vraie mobilisation des Français au service de la France.

Il appartiendra à François Hollande, s’il est élu, de réfléchir à la situation et de prendre en compte cette nécessité pour le pays.

S’il en reste à la gauche classique et à son programme, je serai un opposant, dans une opposition vigilante et constructive. Il faudra une opposition constructive, mais déterminée, quand il s’agira d’empêcher les erreurs annoncées.

Il est des moments dans l’histoire où l’engagement devient vital. Je crois que le moment est venu de franchir des pas décisifs : nous devons tous, où que nous soyons, nous dépasser et nous rassembler pour que la France se reconstruise. »

…

« Face au bilan négatif dans beaucoup de domaines du président sortant et au crédit qu’il accorde aux thèses de l’extrême droite en cette fin de campagne, indique-t-elle, je me sens plus proche des valeurs portées par le candidat socialiste, tout en étant sans illusion sur la faisabilité de certaines des mesures de son programme ».

Nicole Jouan, qui précise livrer là son ‘sentiment personnel » qui « reflète une tendance forte mais non unanime » au sein de son parti, ajoute souhaiter que « François Bayrou se prononce pour l’alternance ».

J’ai été séduit par cette idée de force centriste ou centrale qui par son positionnement peut mettre en œuvre des idées de droite comme de gauche. J’ai donc tout naturellement adhéré au MoDem dès sa création en 2007.

Beaucoup de gens ont déjà écrit et d’autres crié leur positionnement pour le deuxième tour des élections présidentielles et pourtant …

Si les choses pouvaient être aussi simples !!!

Aujourd’hui avec les deux finalistes, nous avons le choix entre la peste et le choléra, les deux se guérissent mais le traitement dure 5 ans, il y a même un risque de rechute. Le problème est l’état dans lequel nous allons retrouver le corps !

Je n’ai jamais voté à gauche car j’ai toujours pensé et constaté qu’elle apportait et développait l’assistanat. Non pas qu’il faille laisser les gens dans la misère, en France cela n’est pas admissible, mais le saupoudrage effectué ne satisfait réellement personne. Je n’adhère pas non plus au démembrement des valeurs de la famille et ni à la légalisation de l’euthanasie car cela doit rester un acte qui se règle entre l’intéressé, la famille et le médecin, surtout quand on sait comment une loi peut être détournée de son essence originelle.

Le NI-NI de 2007 a forcé notre mouvement à effectuer une traversée du désert qui laissera encore longtemps de profondes traces.

Alors pour qui voter ?

Avec qui aujourd’hui pourrions-nous faire un bout de chemin ?

Avec la droite qui nous méprise et qui a essayé de faire croire que nous étions toujours de droite car venant de l’UDF ?

Avec la droite qui, si elle repasse, va continuer de faire la même politique qui dure depuis plus de 15 ans et qui laisse toujours les mêmes problèmes irrésolus ?

Avec la droite qui divise le peuple français au lieu de le rassembler ?

Avec la droite qui ne nous a fait aucune concession lors des dernières législatives ? Le MoDem avec 18,5% des votes à la présidentielle de 2007 à 3 députés alors que le parti communiste avec 1,9% en a 24 !

Avec la gauche qui fait des promesses qu’elle ne pourra jamais mettre en œuvre sauf en augmentant massivement les impôts ?

Avec la gauche qui avait comme héraut DSK ?

Avec la gauche qui dirige les régions, qui recrute des fonctionnaires territoriaux à tour de bras et qui fait exploser les budgets de fonctionnement ?

Avec la gauche et ses moeurs troubles des responsables socialistes dans le Nord, dans les bouches du Rhône et dans l’Hérault ? Ces scandales sont actuellement en cours d’instruction et ne sont pas vieux de 10 ou 15 ans.

Je pourrai citer bien d’autres exemples dans chacun des camps. Quand j’analyse et regarde les différentes positions et propositions, il n’y a pas beaucoup de points attirants car souvent augmentant les inégalités ou les prélèvements sur les ménages.

Faire un choix est extrêmement difficile, de plus, je suis contre l’abstention car c’est laisser faire l’histoire sans nous.

Aujourd’hui voter Sarkozy, c’est reconduire les excès des 5 voire des 10 dernières années. Quand on voit la situation dans laquelle se trouve la France on ne peut pas y revenir.

On peut toujours se poser la question de quel serait l’état de la France si c’était la gauche qui était au pouvoir. Elle ne l’était pas !

Je crois qu’aujourd’hui, même si cela ne m’enchante pas car je pense que Hollande ne fera pas mieux que Sarkozy mais il a l’avantage d’être moins controversé, il faut privilégier l’alternance en votant pour François Hollande et que le MoDem doit être présent au troisième tour pour les élections législatives en juin.

Cela permettra à notre mouvement de peser sur les orientations et les lois de la France.

Des accords locaux avec la gauche et/ou la droite sont toujours possibles car les français doivent comprendre que le MoDem est au centre, que c’est une force indépendante, humaniste et progressiste.

Ordre du jour :

- bilan de la campagne des présidentielles 2012,

- quel vote au second tour ?

- législatives 2012,

- l’après 2012 (municipales, territoriales),

- formations

- questions diverses.

Cordialement

Patrick PELISSARD

Délégué de la 3ème circonscription